Ou est-ce tout le verger financier qui est menacé?
Par Jamie Dannhauser, économiste
En 2007, Ben Bernanke, alors Président de la Réserve fédérale (Fed), a fait remarquer que «les problèmes sur le marché des [hypothèques] subprimes semblent [sic] pouvoir être contenus».[1]
Ses paroles sont devenues une plaisanterie bien connue des banquiers centraux restée en mémoire.
L’actuel Président de la Fed, Jay Powell, s’est efforcé d’éviter de faire de tels paris sur l’avenir à la suite de la récente série de faillites bancaires. Pourtant, lors de sa dernière conférence de presse, il s’est extrêmement rapproché de la position des « pommes pourries » adoptée par certains analystes du marché.[2]
Selon ces analystes, la Silicon Valley Bank, Signature, Silvergate et maintenant First Republic étaient toutes mal gérées, avec des bases de clientèle très concentrées et une grande proportion de déposants non assurés. Le système bancaire américain, en revanche, est «robuste».
D’une certaine manière, le système est robuste. La boucle infernale entre les banques et l’économie réelle que nous avons connue en 2008 ne devrait pas se reproduire lors de la prochaine récession: les banques d’importance systémique mondiale (G-SIB) sont en bonne santé.
Nous craignons quelque chose de différent: une liquidation violente sur les marchés financiers, en partie déconnectée de l’évolution de l’économie réelle. Il y a deux déclencheurs potentiels.
Premièrement, il y a le risque d’un trou d’air sur les marchés – lorsque les banquiers centraux sont censés appuyer sur l’accélérateur monétaire, mais qu’au lieu de cela, ils gardent les pieds sur le frein. Une inflation élevée et persistante a déplacé les objectifs de la politique monétaire. Dans ce cycle, les banques centrales ne peuvent pas réagir rapidement et agressivement par des baisses de taux d’intérêt à des tensions idiosyncratiques dans certains pans du système financier. Ce n’est que lorsque la dynamique du marché constitue une menace systémique, que les banques centrales seront en mesure de surmonter leurs contraintes politiques (et intellectuelles) actuelles.
Deuxièmement, la menace posée par la contraction du bilan de la Fed – en particulier les comptes de réserve des banques américaines auprès de la Fed. Malgré les 2’400 milliards de dollars de réserves des banques américaines (environ 10% des actifs du système), le système bancaire pourrait bientôt souffrir d’un manque d’actifs liquides de haute qualité. Ce stress pourrait se répercuter sur les courtiers qui sont au cœur de l’écosystème financier dominé par la gestion du collatéral et les effets de levier. De plus, si ces bilans ne réussissent pas à s’adapter, la liquidité du marché pourrait s’évaporer soudainement lorsque la crainte d’une récession commencera à se concrétiser.
Le drainage des réserves dépend de deux forces : les ventes actives d’obligations du Trésor américain et de titres adossés à des créances hypothécaires, représentant 95 milliards de dollars par mois, et les flux de dépôts bancaires américains vers les fonds du marché monétaire (MMF), qui sont stockés par le biais des opérations de repo inversé ou “reverse repurchase” de la Fed. [3]
Nous nous inquiétons de cette dynamique depuis un certain temps. Les récentes secousses du secteur bancaire régional américain n’ont pas seulement accéléré le flux de fonds des banques vers les OPCVM monétaires, réduisant ainsi l’offre de réserves liquides disponibles pour le secteur bancaire. Elles ont également renforcé le désir des banques de placer leurs liquidités auprès de la Fed, car les autorités de surveillance accepteront moins facilement que les banques respectent les règles en matière de liquidités en détenant des obligations « sans risque » à long terme, comme beaucoup le font désormais à grande échelle. De même, les banques les plus solides sont probablement devenues plus réticentes à recycler leurs liquidités excédentaires, ce qui a eu pour effet de compresser la distribution des réserves au détriment des petits prêteurs confrontés à des pressions de financement.
Il n’y a pas de chiffre magique pour les réserves bancaires à la Fed où l’inconfort chronique se transforme en stress intense du système bancaire. Les marchés monétaires en dollars ont dysfonctionné à l’automne 2019 lorsque les réserves sont tombées à 1 400 milliards de dollars, soit environ 8% du total des actifs bancaires. Peut-être qu’à ce moment-là, il y aura encore un peu de marge. Toutefois, nous doutons que la Fed soit consciente du peu de marge de manœuvre dont elle dispose. Comme l’illustre le graphique ci-dessus, l’incitation à transférer des dépôts bancaires vers les OPCVM monétaires est plus forte aujourd’hui qu’elle ne l’a jamais été en quarante ans. À en juger par les cycles de hausse précédents, c’est le moment où la fuite des dépôts devrait s’accélérer. En outre, les réseaux sociaux et les services de banque en ligne ont fondamentalement modifié la dynamique de course aux guichets qui désormais se fait en sprintant.
In fine, nous ne semblons pas être en 2008 car la crainte n’est pas du côté des banques excessivement endettées, qui pourraient faire s’effondrer le système. Toutefois, après 15 ans d’argent “gratuit” et de laxisme des banques centrales, de nombreux “baigneurs nus” n’ont pas encore été exposés à la “marée descendante” des liquidités. Jusqu’à présent, ce marché baissier a été remarquablement ordonné. Il est maintenant temps de se préparer à la prochaine phase, plus radicale.
1 Comité économique mixte du Congrès Mars 2007
2 Conférence de presse du FOMC Mai 2023
3 Presque exclusivement utilisé par les fonds communs de placement du marché monétaire américain qui ne peuvent pas détenir de comptes de réserve auprès de la Fed pour placer des liquidités au jour le jour, garanties par le Trésor américain.
Les opinions exprimées dans cet article ne sont pas destinées à constituer une offre ou une sollicitation pour l’achat ou la vente de tout investissement ou instrument financier, y compris les fonds Ruffer. Les informations contenues dans l’article sont basées sur des faits et ne constituent pas une recherche en investissement, un conseil en investissement ou une recommandation personnelle, et ne doivent pas être utilisées comme base pour toute décision d’investissement. Les références à des titres spécifiques sont incluses à titre d’illustration seulement et ne doivent pas être interprétées comme une recommandation d’acheter ou de vendre ces titres. Cet article ne tient pas compte des objectifs d’investissement, des besoins particuliers ou de la situation financière de tout investisseur potentiel. Cet article reflète uniquement les opinions de Ruffer à la date de publication, les opinions sont susceptibles d’être modifiées sans préavis et Ruffer ne peut être tenue responsable des opinions proposées. Lire l’intégralité de la clause de non-responsabilité. Cette communication marketing est émise par Ruffer S.A. qui est autorisée par l’Autorité de Contrôle Prudentiel et de Résolution et réglementée par l’ACPR et l’Autorité des Marchés Financiers. Plus d’informations